探云评论月刊 — 2020年12月

对于任何一个问题都能侃侃而谈，并做出一个完美的回应。

探云评论月刊是我每月写的评论合集，是我对所学内容做出的回应。

今天对去年做的计划做了一个小结和回顾，发现自己收获颇丰：有效改进了睡眠 & 锻炼习惯，让我可以持续保持健康有活力的状态；开发了自己的学习（复习）小软件 Topic Chunks，给的学习带来了很大的帮助；坚持写评论，让我理解力、思考力得到明显提升，还让我变的更加外向；基金今年也获得了大丰收；Better Mind 读书会持续开展且有了新成员加入。

我觉得最棒的点在于，我并非通过强大的毅力坚持来达成了上述的目标，而是通过持续微小的改进，让自己逐渐养成相关的习惯，所以整个过程是愉快的。

科学思考者16：优秀表现需要“综合了解” — 2020年12月07日

— 得到，万维钢精英日课4

今天美军的格言『如果你发现你在打一场公平的战斗，那你就是没有做好任务计划』，一下击中了我。这绝对是一条黄金的判断标准。

我以前是一个非常不喜欢做计划的人，我认为生活最大的乐趣在于明天的不确定性。但这样的结果是，我经常发现我在打一场不公平的战斗，但……是处于弱势的那一方，因为我完全没有做好任务计划。后来我逐步改变了想法，享受随机性是一回事，完全不做准备将自己暴露在不必要的风险中是另一回事。
在2007年左右，我也跟随潮流进入了股市，折戟而出，还好当时本金不多亏损有限。后来在经过了学习准备之后，在15年左右，和老婆一起开始定投基金，到今天为止，获得了不错的收益，换了新车。

同时也是因为充分的学习 & 准备，我并没有被这收益烧昏头脑，我很清楚在自己可预见的未来，劳动收入依然是我的主要收入。

这应该算是对基金投资形成了“综合了解”吧。

顾衡问答 | 为什么真实的互动如此重要？ — 2020年12月07日

— 得到，顾衡好书榜

我坚持组织读书会好几年了，最近在想把读书会组织的更好一点。于是我就开始琢磨线下读书会和顾衡好书榜之间的差别。我也姓顾，同事也叫我顾老师，但对于我和顾老师之间的差距，我心里是很清楚的。然而即使有这个差距，我心里也明白，顾衡好书榜并不能替代我组织的线下读书会。但是为什么呢？

正好顾老师给出了一个参考答案：网络同好的交流，有两个代价，一是简化，二是距离。线下的交流，我们是在和一个复杂的人近距离的交流。这样的交流充满乐趣，就像打乒乓球，啪啪啪就好几个来回。你还可以看到对方在笑，或者皱紧了眉头，或者比划着手势。这样的感受是网络同好线上交流做不到的。

而且线下读书会各人的背景不同，在读书以外的领域，还真的可以相互帮助。我们是一群因为读书聚集起来的人，而并非简单的一群人聚集起来读书。

《解读基金：我的投资观和实践》 — 2020年12月08日

— 电子书，季凯帆

本书的作者是一个天文学博士，他根据自己的投资学习 & 实践，介绍了基金投资的方方面面。这是一本非专业人士写给非专业人士的书，简单、全面、易懂。

基金就是把大家的钱收集到一起，由专门的人（基金经理）帮我们去投资证券市场。他提取他的佣金，我们拿我们的收益，他们帮我们理财投资。

所以相对于投资股票来讲，投资基金是一件更容易的事，只要掌握好一些简单的原则，长期持有，就能以较低的风险获得较高的收益。

本书内容包括：投资的准备、确定投资的目标、基金品种的选择、操作方法的实施。十多年后，书中的知识和思想并没有过时，依然适用，从另一方面印证了基金值得长期投资的特点。

投资是一件私人的事，每个人的风险承受能力和目标都是不同的，简单的跟着别人买基金是很难达到自己的理想目标。

先学习，先做功课，态度决定一切。

《可转债投资黄金宝典》 — 2020年12月12日

— 实体书，青慧雯

作为可转债投资的入门书籍，本书面向普通用户，写的非常浅显易懂，对可转债投资进行了全面的介绍，包括理论知识，投资思路，以及实操方法。作者行文非常幽默，读的时候时常让我会心一笑。

可转债的全称是可转换债券，同时具有债券的低风险属性，以及期权的潜在高收益属性。本质是上市公司用股权进行融资。
基于可转债的一些特点，书中作者重点介绍了针对可转债的三种具体投资方式：可转债打新，强赎制霸，回售摸彩。

这几种方式都属于普通投资者稍微认真一点都能学懂，操作难度较低、风险低，且预期收益比较理想的投资方式。

金钱心理学4：把自己当做变量 - 2020年12月28日

— 得到，万维钢精英日课4

这一讲我特别喜欢。

在别人看来我是一个毅力超强的人，但我其实非常清楚，我能够坚持去做一些事情，并不是因为我毅力超强，而是我重视自己的感受，去理解和接受自己。只有在此基础上，知道人性的限制，我才能够不断的探索适合自己的方法、习惯，最终的效果就是，我能坚持做一件事很长时间。

比如组织线下读书会，整个过程中我会收到很多的建议，是否采纳这些建议，我有一条非常关键的评判标准，我会问自己：我是否有精力、有意愿去持续的实践这些建议？如果答案是否，那么再精彩的建议我也会放弃。我认为这是读书会能够持续组织（BM读书会已经三岁了）的关键，今天课程内容也非常好的印证了这条标准。

去理解我们的内心是非常困难的一件事，因为我们总以为自己的理性可以战胜感性。听完这一课，何不试试让理性和感性达成和谐？